利用擔(dān)任采購經(jīng)理的職務(wù)便利，侄子從堂叔注冊的空殼公司高價采購軸承裝置，售賣給A企業(yè)。

　　近日，經(jīng)江蘇省太倉市檢察院提起公訴，法院以職務(wù)侵占罪分別判處被告人謝某甲有期徒刑一年六個月；謝某乙有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。

　　A企業(yè)是一家獨資子公司，主要經(jīng)營設(shè)計、組裝自動倉儲設(shè)備及系統(tǒng)，謝某甲是這家公司的采購經(jīng)理。因倉儲設(shè)備需要使用大量的軸承裝置才能保障機械產(chǎn)品的流暢、精準運行和控制，謝某甲便一直想從中牟利。

　　2015年底，回老家休假的謝某甲得知堂叔謝某乙的五金生意失敗了，便向其拋出合作的橄欖枝。

　　謝某甲讓熟悉五金市場的謝某乙去尋找一些低價的品牌零件，稱自己會想辦法讓其以高價出售給A企業(yè)，急于賺錢的謝某乙當(dāng)即同意了。

　　不久后，謝某乙跟隨謝某甲來到蘇州注冊成立了B公司，恰好A企業(yè)決定降低部分物料成本，作為采購經(jīng)理的謝某甲趁此機會，讓謝某乙根據(jù)A企業(yè)需要的軸承規(guī)格、型號，選定了市場價格較低的某日本品牌的三款軸承，并偽造產(chǎn)品授權(quán)資質(zhì)，謊稱B公司是該日本品牌在國內(nèi)的一級代理商，向A企業(yè)推薦B公司成為新的軸承供應(yīng)商。

　　為了防止被猜到有親屬關(guān)系，謝某甲將謝某乙引薦給A企業(yè)總經(jīng)理時，讓謝某乙化名為“李偉”，在總經(jīng)理決定好目標價格后，謝某甲表面上裝作與謝某乙不熟悉，讓其回去報價。

　　實則二人暗地里達成一致，給A企業(yè)的報價在該品牌軸承實際市場價的基礎(chǔ)上大幅度加價。

　　由于B公司的報價低于A企業(yè)之前使用的軸承價格，且考慮到B公司是該日本品牌的一級代理商，出于信任，A企業(yè)并未進行比價，直接通知謝某乙將軸承送至企業(yè)內(nèi)進行打樣。

　　謝某乙通過從其他正規(guī)代理商處采購的軸承順利通過了試用，獲得供貨商資格。就這樣，通過低價采購、高價轉(zhuǎn)售的方式，雙方合作長達4年。

　　2020年底，A企業(yè)對謝某甲的異常采購行為有所察覺，決定開展內(nèi)部自查，謝某甲的職務(wù)侵占行為浮出水面。

　　2022年3月，公安機關(guān)將該案移送至太倉市檢察院審查起訴。

　　經(jīng)查，謝某甲、謝某乙共侵占A企業(yè)97萬余元。在審查起訴階段，經(jīng)過承辦檢察官釋法說理，謝某甲、謝某乙均認罪認罰，全額退賠了A企業(yè)的相應(yīng)損失，取得A企業(yè)諒解。

　　此外，針對在辦案過程中發(fā)現(xiàn)的A企業(yè)未建立有效的保密措施、部分技術(shù)秘密被謝某甲接觸獲取并搶注為專利等問題，承辦檢察官第一時間提醒A企業(yè)去國家知識產(chǎn)權(quán)局提出異議，并結(jié)合企業(yè)所關(guān)心的商業(yè)秘密保護、內(nèi)部監(jiān)管漏洞、員工職業(yè)道德培訓(xùn)等提出風(fēng)險防控建議。

　?。▉碓矗簷z察日報·法治新聞版 ）